Zitat:
Original von Rizzen
- Verhandlungen mit Spielern der eigenen Mannschaft werden sofort abgeschlossen
Ich fand es gut, dass man noch bis zur nächsten Berechnung Zeit hatte das Angebot zu kontrollieren und es sich evtl. noch anders überlegen konnte. Insbesondere bei Tippfehlern (Null zu viel usw.)
Zitat:
Original von Rizzen
Als neue Option wird für die Leihe auch eine "Rückholoption" hinzukommen
Für den Ausbildungsverein geht dann Planungssicherheit verloren. Gerade, wenn die als Stammspieler eingeplant sind. Daher schlage ich vor, das beide Vereine zustimmen müssen. Wenn der Leihverein länger als 7-14 Tage nicht online war, oder nicht aktiv abgelehnt hat, sollte es auch einseitig gehen.
vgl. auch
Zitat:
Original von Rizzen
"Muss ich nochmal in mich gehen - deine Idee mit dem quasi immer verfügbaren "Rückholantrag", dem explizit widersprochen werden muss, finde ich ganz gut."
Wenn der Manager aktiv ist, ist das halt ein Restrisiko das man beim jeder Leihe bzw. Ausbildung eingeht.
Zitat:
Original von Rizzen
Wechselunwilligkeit
Sehe hierfür keine Notwendigkeit. ein normaler Drittligist kann sich solche Spieler früher oder später eh nicht mehr leisten. Ich hatte z.B. auch noch nie einen Giganten+, da es bisher wirtschaftlich wenig sinnvoll war.
Die letzten Auswüchse (bitte nicht falsch verstehen) wurden m. E. durch Länderwechsler verursacht. Das konnte ich vorher nie beobachten. "Jungtalent mit Stärke 25 wechselt nach Liga 3" welcher normale Drittligist, wenn er kein Topverein im Umbruch ist, kann die Ablöse dafür aufbringen? Solche Spieler landen eh immer bei den großen Haien, die nur noch Topspieler benötigen. "Topverein im Umbruch" in Liga3 gibt es de facto nicht, da es sinnvoller ist, sich eine günstige Mannschaft für den Klassenerhalt zusammenzukaufen, als die stark reduzierten Einnahmen in Kauf zu nehmen.
Meinen Umbruch, der mich bis in Liga 3 geführt hatte, hatte ich mit gewaltigen und riesigen extrem jungen und schwachen gemacht. Das Geld war damals extrem knapp mit Stillegung der Camps, da auch das Stadion in Richtung 160K wuchs.
Zitat:
Original von Rizzen
Zumindest für den AFM2 hätte ich nichts dergleichen geplant. Für den AFM4 hatte ich die Idee, das solche Spieler nicht unzufrieden werden, sondern deren geldgierige Berater bei anderen Vereinen anklopfen (per Ereignis), bei denen der Spieler sinnvoll eine Perspektive hätte. Mit der Option für den kontaktierten Verein ein Angebot abzugeben, was dann wiederum zu einem Ereignis bei einem selbst führt, indem der Spielerberater auf einen zukommt.
Was sollte den abgebenden Verein daran hindern ihn auf den TM für x zu stellen und auf mehr zu hoffen, wenn er schon ein Angebot über X hat? Bevorzuge dann eher die Streikoption/Suspendierung bis er auf dem TM zum MW steht oder einen entsprechenden Vertrag hat. Zumindest sollte auch ein möglicher Aufstieg einfließen, den sonst verlieren Aufsteiger Ihre Besten, die sie für den Klassenerhalt benötigen. Zudem denke ich , das es aktuell eh schon so ist, dass man wenn der Spieler zu teuer wird eh verkaufen muss. Des Weiteren sollte man Manager nicht den Spaß an Ihren eigenen Talenten nehmen, da es immer Vereine gibt die mehr zahlen können. Ansonsten müssten auch Spieler wechseln, weil sie keine Meister werden können, weil die Liga zu stark ist usw. Dann hätte ich die WL wohl nie gewinnen können.
Zitat:
Original von Rizzen
"Transferstatus" und "Verträge" werden zu einem einzelnen Menüpunkt "Verträge" zusammen gefasst und visuell überarbeitet, um Verwirrungen zu vermeiden. Hier wird sich auch anzeigen lassen, wie die Mannschaft bei der aktuellen Vertragssituation in der kommenden Saison aufgestellt wäre (was Verträge berücksichtigt, welche erst für die Folgesaison abgeschlossen wurden).
Die Komplexität beim Transferstatus zu ändern (viele stolpern darüber, dass sie noch das K auswählen müssen) ist OK. Aber beide Seite zu einer zusammenfassen? Eigentlich will ich verlängern, aber setze ihn aus Versehen auf den TM?
Soweit erst mal.
VG Lanathir
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Lanathir am 10.03.2024 18:47.