Update auf Version 2.5.7 & ein frohes neues Jahr!
Zitat:
Original von Schrödinger
Damit ist gemeint, dass ab einer gewissen Anzahl an Spielern die wöchentlich erreichten Fortschrittspunkte durch Training in der 1. respektive 2. Mannschaft sinken. Ich würde hier eine Grenze von 25 Spielern je Mannschaft als Idee in den Raum werfen. Das wären dann mit 1. und 2. Mannschaft insgesamt 50 Spieler. Das sollte wohl jedem ausreichen.
Sollte so ein Trainingsnachteil nicht geschaffen werden, würde ich bei o.g. Vorschlag einfach mein komplettes zweites Team mit Amateurspielern auffüllen um quasi jeden Jugendspieler mit einem Mentor zu versehen.
Das kann ja auch nicht Ziel des ganzen sein.
Damit ist gemeint, dass ab einer gewissen Anzahl an Spielern die wöchentlich erreichten Fortschrittspunkte durch Training in der 1. respektive 2. Mannschaft sinken. Ich würde hier eine Grenze von 25 Spielern je Mannschaft als Idee in den Raum werfen. Das wären dann mit 1. und 2. Mannschaft insgesamt 50 Spieler. Das sollte wohl jedem ausreichen.
Sollte so ein Trainingsnachteil nicht geschaffen werden, würde ich bei o.g. Vorschlag einfach mein komplettes zweites Team mit Amateurspielern auffüllen um quasi jeden Jugendspieler mit einem Mentor zu versehen.
Das kann ja auch nicht Ziel des ganzen sein.
Tut mir leid, aber der Vorschlag ist direkt raus, da zwar durchaus nicht unrealistisch - aber würde einen dazu zwingen, eine zweite Mannschaft nutzen zu müssen, wenn man sich gerne einen größeren Kader halten möchte. Ich möchte das Spiel aber so halten, dass man ohne Zähneknirschen auch auf die Zweite verzichten kann (z.B. weil man eben keinen Bock hat, Einstellungen für mehr als eine Mannschaft zu machen).
Zitat:
Original von Funkmaster
Zumal durch die Herabsetzung der wöchentlichen Campkosten vor ein paar Saisons ja bei allen das Geld für Mentoren vorhanden sein "sollte"?
(Ich hab dadurch gute 20 Mios Ersparnis pro Saison,als "Mittelstarter")
Zumal durch die Herabsetzung der wöchentlichen Campkosten vor ein paar Saisons ja bei allen das Geld für Mentoren vorhanden sein "sollte"?
(Ich hab dadurch gute 20 Mios Ersparnis pro Saison,als "Mittelstarter")
Uh, das hatte ich bisher überlesen: Danke dafür!
Ich hatte überlegt, den Gedanken selbst zu äußern, hatte aber die Befürchtung, dass es wie ein "Was pisst ihr euch so ein, ihr habt doch gerade erst Geld einsparen können" rüber kommt. In irgendeiner Excel-Tabelle hatte ich das zwischenzeitig mal grob überschlagen, glaube aber nicht gespeichert. Diente zum Feststellen, ob einem diese Änderung im Vergleich zu vor den Jugendcampkostenänderungen eine übermäßige finanzielle Belastung aufbürden würde. Ich meine, mein Fazit war: "Wenn man sich zisätzlich noch 20+ Mentoren der Stärke 15+ hält, dann ja."
Zitat:
Ich -persönlich- würde auch gerne die Trainer-Fähigkeiten und die damit verbundenen Möglichkeiten abwarten,bevor wir jetzt die nächste Änderung bekommen?
Hmm, könnte man - auf die Jugendspieler direkt werden diese aber keine Auswirkungen haben, erst sobald sie bei den Profis spielen. Jugendtrainer-Fähigkeiten sind nicht geplant.
Zitat:
Original von Rizzen
Uh, das hatte ich bisher überlesen: Danke dafür!
Ich hatte überlegt, den Gedanken selbst zu äußern, hatte aber die Befürchtung, dass es wie ein "Was pisst ihr euch so ein, ihr habt doch gerade erst Geld einsparen können" rüber kommt. In irgendeiner Excel-Tabelle hatte ich das zwischenzeitig mal grob überschlagen, glaube aber nicht gespeichert. Diente zum Feststellen, ob einem diese Änderung im Vergleich zu vor den Jugendcampkostenänderungen eine übermäßige finanzielle Belastung aufbürden würde. Ich meine, mein Fazit war: "Wenn man sich zisätzlich noch 20+ Mentoren der Stärke 15+ hält, dann ja."
Hmm, könnte man - auf die Jugendspieler direkt werden diese aber keine Auswirkungen haben, erst sobald sie bei den Profis spielen. Jugendtrainer-Fähigkeiten sind nicht geplant.
Zitat:
Original von Funkmaster
Zumal durch die Herabsetzung der wöchentlichen Campkosten vor ein paar Saisons ja bei allen das Geld für Mentoren vorhanden sein "sollte"?
(Ich hab dadurch gute 20 Mios Ersparnis pro Saison,als "Mittelstarter")
Zumal durch die Herabsetzung der wöchentlichen Campkosten vor ein paar Saisons ja bei allen das Geld für Mentoren vorhanden sein "sollte"?
(Ich hab dadurch gute 20 Mios Ersparnis pro Saison,als "Mittelstarter")
Uh, das hatte ich bisher überlesen: Danke dafür!
Ich hatte überlegt, den Gedanken selbst zu äußern, hatte aber die Befürchtung, dass es wie ein "Was pisst ihr euch so ein, ihr habt doch gerade erst Geld einsparen können" rüber kommt. In irgendeiner Excel-Tabelle hatte ich das zwischenzeitig mal grob überschlagen, glaube aber nicht gespeichert. Diente zum Feststellen, ob einem diese Änderung im Vergleich zu vor den Jugendcampkostenänderungen eine übermäßige finanzielle Belastung aufbürden würde. Ich meine, mein Fazit war: "Wenn man sich zisätzlich noch 20+ Mentoren der Stärke 15+ hält, dann ja."
Zitat:
Ich -persönlich- würde auch gerne die Trainer-Fähigkeiten und die damit verbundenen Möglichkeiten abwarten,bevor wir jetzt die nächste Änderung bekommen?
Hmm, könnte man - auf die Jugendspieler direkt werden diese aber keine Auswirkungen haben, erst sobald sie bei den Profis spielen. Jugendtrainer-Fähigkeiten sind nicht geplant.
Wie gesagt--alle haben lang Kohle gespart--ich bin da total bei dir.
Finds richtig und legitim,ist eh viel zuviel Geld im Spiel unterwegs.
Deswegen würde ich -persönlich- auch Steuern absolut befürworten.
*in Maulwurfshügel zurückzieh* Aber auch Zinsen bis zu einer gewissen Summe.q
Jugendtrainerfähigkeiten meinte ich nicht :D Eher so...da ist der 19/21er Holzfuss gering,der es "normal" mal zur 23 schafft...aber der neue Coach mit der Fähigkeit junge Spieler davon zu überzeugen,SIE SEIEN EIN GOLDENER GOTT,pusht den bis auf 25...
Oder 5 Punkte mehr bei Giganten...sowas meinte ich ^^
DISCLAIMER: Posts im Forum zwischen 0 und 6 Uhr werden von mir grundsätzlich nicht mehr Korrektur gelesen. Manche Sätze könnten daher sein, dass manche Sätze kein Sinn
Steuern WERDEN ins Spiel kommen, dass kann ich an dieser Stelle schon einmal garantieren.
Allerdings auf eine Weise, bei der man entscheiden kann: "Ich will von alldem gar nichts wissen!" - und man muss sich damit genauso wenig befassen wie bisher. Man bekommt dazu dann nicht einmal mehr Informationen angezeigt.
Möchte man das hingegen doch, eröffnet sich einem Möglichkeiten zum Spiel mit dem Feuer auf... sagen wir dem Level "Doping". Kann man machen, wenn man sowas witzig findet - handelt sich aber vermutlich fette Strafen in Regelmäßigkeit ein. Und nicht vergessen: Am Ende gewinnt immer die Bank.
Ok - hab ich dich missverstanden, sorry. :)
Und ja, sollte man auf jeden Fall im Hinterkopf haben. Ob das dann ohne weitere Änderungen an der Jugendspielerentwicklung vonstatten gehen wird, kann ich auch nicht garantieren. Allerdings schonmal sagen, das die Änderungen dann nicht auf einen Schlag kommen werden, sondernüber mehrere Saisons verteilt. Vergleichbar mit der Einführung vom Zahn der Zeit (danke an dieser Stelle noch an Lanathir für das Feedback dazu).
Was ich derzeit schon in meinem Kader an Willoughby Rocky beobachte: Die Auf- und Abwertungen (z.B. formbedingt) bringen hier schon mächtig was, indem sie losgelöst vom Talent stattfinden. Ebenso die Spiele mit dem Erfahrungsbonus gegen den Tabellenführer (dass der überarbeitet/ersetzt werden muss, ist ein anderes Thema).
Es sollte möglich werden, sich mit einer extrem spezialisierten Spielweise auch mal einen talentfreien Spieler mit Stärke 30 zu züchten. Nur eben nicht... "einfach so, kann jeder".
Die Möglichkeiten dafür müssen aber erweitert werden.
Lasse ich bei dieser Gelegenheit auch schon einmal fallen, falls nicht bereits anderswo erwähnt:
Geplant sind ja Auswirkungen der Profikarrieren auf den Nachwuchs - bzw. was heißt geplant: Das Feature ist bereits fertig programmiert (seit... Oktober?), es fehlt aber noch Testing und Balancing.
Und etwas weiteres entscheidendes fehlt: Ich bin damit hochgradig unzufrieden.
Das Feature funktioniert bisher nämlich so:
Am Karrierende des Spielers wird abgerechnet. Das Spiel schaut sich die Karriere des Spielers an und vergleicht sie damit, was Spieler, die in den letzten 15 (?) Saisons vergleichbare Karrieren beendet haben, für ein Talent hatten. Und wenn das Talent des Spielers selbst geringer ist, werden die Talente der Söhne aufgewertet. Sind diese bereits Jugendspieler, gibt es ein Ereignis, dass die Einschätzung aufgrund der Karriere des Vaters blablabla um das geänderte Talent zu begründen.
Der Gedanke: Auf diese Weise bekommen auch diejenigen, die talentmäßig bisher weniger Glück/Erfolg hatten, die Gelegenheit durch "Ausdauer", also langes Spielen und konzentrieren auf eigene Stars, über einen weiteren Weg an die "begehrten hohen Talente" zu kommen.
Gefiel mir dann aber nicht.
Denn ist ja alles schön und gut - aber was ist mit denjenigen, für welche die "hohen Talente" gar nicht so begehrenswert sind?
(Sehr) langer Rede kurzer Sinn: Das Feature wird dahingehend umgebaut, dass stattdessen die Stärke der Söhne beeinflusst. Wirkt für mich auch deutlich stimmiger, als dass nachträglich am Talent herumgefummelt wird - auch wenn dieses bei der Jugend nicht relevant ist. Und schließt zudem die Lücke, dass die Spielersöhne bisher keine Möglichkeiten haben, irgendwie einen Stärkebonus zu bekommen (vergleiche Boni vom Jugendcamp und beim Scout).
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rizzen am 22.01.2025 01:29.
Zitat:
Original von Funkmaster
Deswegen würde ich -persönlich- auch Steuern absolut befürworten.
*in Maulwurfshügel zurückzieh* Aber auch Zinsen bis zu einer gewissen Summe.q
Deswegen würde ich -persönlich- auch Steuern absolut befürworten.
*in Maulwurfshügel zurückzieh* Aber auch Zinsen bis zu einer gewissen Summe.q
Steuern WERDEN ins Spiel kommen, dass kann ich an dieser Stelle schon einmal garantieren.
Allerdings auf eine Weise, bei der man entscheiden kann: "Ich will von alldem gar nichts wissen!" - und man muss sich damit genauso wenig befassen wie bisher. Man bekommt dazu dann nicht einmal mehr Informationen angezeigt.
Möchte man das hingegen doch, eröffnet sich einem Möglichkeiten zum Spiel mit dem Feuer auf... sagen wir dem Level "Doping". Kann man machen, wenn man sowas witzig findet - handelt sich aber vermutlich fette Strafen in Regelmäßigkeit ein. Und nicht vergessen: Am Ende gewinnt immer die Bank.
Zitat:
Eher so...da ist der 19/21er Holzfuss gering,der es "normal" mal zur 23 schafft...aber der neue Coach mit der Fähigkeit junge Spieler davon zu überzeugen,SIE SEIEN EIN GOLDENER GOTT,pusht den bis auf 25...
Ok - hab ich dich missverstanden, sorry. :)
Und ja, sollte man auf jeden Fall im Hinterkopf haben. Ob das dann ohne weitere Änderungen an der Jugendspielerentwicklung vonstatten gehen wird, kann ich auch nicht garantieren. Allerdings schonmal sagen, das die Änderungen dann nicht auf einen Schlag kommen werden, sondernüber mehrere Saisons verteilt. Vergleichbar mit der Einführung vom Zahn der Zeit (danke an dieser Stelle noch an Lanathir für das Feedback dazu).
Was ich derzeit schon in meinem Kader an Willoughby Rocky beobachte: Die Auf- und Abwertungen (z.B. formbedingt) bringen hier schon mächtig was, indem sie losgelöst vom Talent stattfinden. Ebenso die Spiele mit dem Erfahrungsbonus gegen den Tabellenführer (dass der überarbeitet/ersetzt werden muss, ist ein anderes Thema).
Es sollte möglich werden, sich mit einer extrem spezialisierten Spielweise auch mal einen talentfreien Spieler mit Stärke 30 zu züchten. Nur eben nicht... "einfach so, kann jeder".
Die Möglichkeiten dafür müssen aber erweitert werden.
Lasse ich bei dieser Gelegenheit auch schon einmal fallen, falls nicht bereits anderswo erwähnt:
Geplant sind ja Auswirkungen der Profikarrieren auf den Nachwuchs - bzw. was heißt geplant: Das Feature ist bereits fertig programmiert (seit... Oktober?), es fehlt aber noch Testing und Balancing.
Und etwas weiteres entscheidendes fehlt: Ich bin damit hochgradig unzufrieden.
Das Feature funktioniert bisher nämlich so:
Am Karrierende des Spielers wird abgerechnet. Das Spiel schaut sich die Karriere des Spielers an und vergleicht sie damit, was Spieler, die in den letzten 15 (?) Saisons vergleichbare Karrieren beendet haben, für ein Talent hatten. Und wenn das Talent des Spielers selbst geringer ist, werden die Talente der Söhne aufgewertet. Sind diese bereits Jugendspieler, gibt es ein Ereignis, dass die Einschätzung aufgrund der Karriere des Vaters blablabla um das geänderte Talent zu begründen.
Der Gedanke: Auf diese Weise bekommen auch diejenigen, die talentmäßig bisher weniger Glück/Erfolg hatten, die Gelegenheit durch "Ausdauer", also langes Spielen und konzentrieren auf eigene Stars, über einen weiteren Weg an die "begehrten hohen Talente" zu kommen.
Gefiel mir dann aber nicht.
Denn ist ja alles schön und gut - aber was ist mit denjenigen, für welche die "hohen Talente" gar nicht so begehrenswert sind?
(Sehr) langer Rede kurzer Sinn: Das Feature wird dahingehend umgebaut, dass stattdessen die Stärke der Söhne beeinflusst. Wirkt für mich auch deutlich stimmiger, als dass nachträglich am Talent herumgefummelt wird - auch wenn dieses bei der Jugend nicht relevant ist. Und schließt zudem die Lücke, dass die Spielersöhne bisher keine Möglichkeiten haben, irgendwie einen Stärkebonus zu bekommen (vergleiche Boni vom Jugendcamp und beim Scout).
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rizzen am 22.01.2025 01:29.
Zitat:"Was ich derzeit schon in meinem Kader an Willoughby Rocky beobachte: Die Auf- und Abwertungen (z.B. formbedingt) bringen hier schon mächtig was, indem sie losgelöst vom Talent stattfinden."
---Hmmm,ich merke es gefühlt nicht so doll,allerdings führe ich da nicht Buch drüber,nur den kompletten Zuwachs in den AFWs.Muss ich wohl mal machen.
Was mir auffiel--mein IV Kuroda spielt ja eigentlich RS,bis auf letzte Saison,er hatte glaube ich davor ca. 17 SaisonTore und bei dem Aufwertungsgrund "erzielte Tore" bekam er dann ganze 2 Pünktchen.
Liegt das an der hohen Stärke(24) - oder daran das IV seine Hauptposition ist??
Aber 17 Tore als IV wär ja noch "krasser?
***************************************
Zitat: "Ebenso die Spiele mit dem Erfahrungsbonus gegen den Tabellenführer (dass der überarbeitet/ersetzt werden muss, ist ein anderes Thema).
Es sollte möglich werden, sich mit einer extrem spezialisierten Spielweise auch mal einen talentfreien Spieler mit Stärke 30 zu züchten. Nur eben nicht... "einfach so, kann jeder".
Die Möglichkeiten dafür müssen aber erweitert werden."
--Das mit dem Tabellenführerbonus (wenns klappt grrmbl...oder Wrmbl? ^^) stimmt,davon profitieren auch die Holzis echt gut.überarbeiten klingt trotzdem gut :)
Bei der Gelegenheit vielleicht ein #Post it...die VS auf der Taktikseite....es ist öfter leider so,
das Gegner 10-15 manchmal 20 Punkte weniger VS als die in Wirklichkeit beste 11 Stäfke aufweisen.
Dadurch kann man die bessere/prozentual stärkere Ansage dann nicht auswählen!
Und das betrift immer die schwächere Mannschaft stärker leider.
Klar,das stärkere Team betrifft die "falsche" VS auch-allerdings brauchen die auch keine starke Ansage,wenn sie statt VS 247 dann eh mit 260 bester Elf auflaufen.
Man kann z.B. nur ne 4% Ansage nehmen,obwohl ne 6% realistisch wäre.
Oder kann die 10% nix zu verlieren nicht nehmen-das ging schon zigmal so über die Jahre.
Ist gefühlt irgendwie doof,soll aber kein Meckern sein-ich weiss ja auch nicht wie gravierend/kompliziert da Änderungen wären.
Einfach die Beste 11 Stärken zu nehmen,ist vermutlich schwerer,als ich Laie denke :/
30er Spieler....ok....dann schaun mer mal.Bitte nicht fünfzig weltweit...sonst wird das son
Elite-Gehälter-Ding befürchte ich.
Ich-persönlich- fände Stärkegrenzen nicht strikt,aber innerhalb vernünftiger Parameter nach wie vor "ok".
Ob es wirklich Talente keins-gross über Stärke 25 braucht-für mich-persönlich nicht.,klar mal ein Ausreisser...aber nicht ständig.
just my 50 Pfennig...ups,hab nur ne Mark-stimmt so ^^
---Hmmm,ich merke es gefühlt nicht so doll,allerdings führe ich da nicht Buch drüber,nur den kompletten Zuwachs in den AFWs.Muss ich wohl mal machen.
Was mir auffiel--mein IV Kuroda spielt ja eigentlich RS,bis auf letzte Saison,er hatte glaube ich davor ca. 17 SaisonTore und bei dem Aufwertungsgrund "erzielte Tore" bekam er dann ganze 2 Pünktchen.
Liegt das an der hohen Stärke(24) - oder daran das IV seine Hauptposition ist??
Aber 17 Tore als IV wär ja noch "krasser?
***************************************
Zitat: "Ebenso die Spiele mit dem Erfahrungsbonus gegen den Tabellenführer (dass der überarbeitet/ersetzt werden muss, ist ein anderes Thema).
Es sollte möglich werden, sich mit einer extrem spezialisierten Spielweise auch mal einen talentfreien Spieler mit Stärke 30 zu züchten. Nur eben nicht... "einfach so, kann jeder".
Die Möglichkeiten dafür müssen aber erweitert werden."
--Das mit dem Tabellenführerbonus (wenns klappt grrmbl...oder Wrmbl? ^^) stimmt,davon profitieren auch die Holzis echt gut.überarbeiten klingt trotzdem gut :)
Bei der Gelegenheit vielleicht ein #Post it...die VS auf der Taktikseite....es ist öfter leider so,
das Gegner 10-15 manchmal 20 Punkte weniger VS als die in Wirklichkeit beste 11 Stäfke aufweisen.
Dadurch kann man die bessere/prozentual stärkere Ansage dann nicht auswählen!
Und das betrift immer die schwächere Mannschaft stärker leider.
Klar,das stärkere Team betrifft die "falsche" VS auch-allerdings brauchen die auch keine starke Ansage,wenn sie statt VS 247 dann eh mit 260 bester Elf auflaufen.
Man kann z.B. nur ne 4% Ansage nehmen,obwohl ne 6% realistisch wäre.
Oder kann die 10% nix zu verlieren nicht nehmen-das ging schon zigmal so über die Jahre.
Ist gefühlt irgendwie doof,soll aber kein Meckern sein-ich weiss ja auch nicht wie gravierend/kompliziert da Änderungen wären.
Einfach die Beste 11 Stärken zu nehmen,ist vermutlich schwerer,als ich Laie denke :/
30er Spieler....ok....dann schaun mer mal.Bitte nicht fünfzig weltweit...sonst wird das son
Elite-Gehälter-Ding befürchte ich.
Ich-persönlich- fände Stärkegrenzen nicht strikt,aber innerhalb vernünftiger Parameter nach wie vor "ok".
Ob es wirklich Talente keins-gross über Stärke 25 braucht-für mich-persönlich nicht.,klar mal ein Ausreisser...aber nicht ständig.
just my 50 Pfennig...ups,hab nur ne Mark-stimmt so ^^
Für mich ist das alles zu "Jugend lastig", ich hätte lieber eine Möglichkeit in der zweiten Mannschaft den ein oder anderen so zu fördern ohne denjenigen immer zu einer Ausbildung wegschicken zu müssen.
Meinen 2.Mannschaftstorwart wird selbst mit Talent gewaltig und regelmäßigen Spielen verkümmern. Leider kann ich ihn auch nicht zum Training in die erste Mannschaft schicken.
Es ist schon klar, dass es nicht zu viele Möglichkeiten geben darf alle Spieler mit hoher Stärke zu bekommen, aber wenn ich Spieler mit Stärke 19 aus dem Camp bekomme und andere Spieler nicht mal in der zweiten Mannschaft auf 19 bekomme, passt das für mich nicht so ganz.
Meinen 2.Mannschaftstorwart wird selbst mit Talent gewaltig und regelmäßigen Spielen verkümmern. Leider kann ich ihn auch nicht zum Training in die erste Mannschaft schicken.
Es ist schon klar, dass es nicht zu viele Möglichkeiten geben darf alle Spieler mit hoher Stärke zu bekommen, aber wenn ich Spieler mit Stärke 19 aus dem Camp bekomme und andere Spieler nicht mal in der zweiten Mannschaft auf 19 bekomme, passt das für mich nicht so ganz.