Hi,

ich beobachte schon seit längeren, dass die aggregierte Position Spielergehälter in der Prognose höher ist, als dann wenn die Gehälter der ersten und zweiten Mannschaft aufgesplittet wurden (vergangene Wochen). Das ist auch unabhängig davon, ob ich an den Verträge was drehe oder nicht.

Danke.

VG Lanathir

Werden da vielleicht auch die Angestelltengehälter der Mitarbeiter mit einberechnet?

Ist schon seit Einführung der zweiten Mannschaften so.
Prognose und Realität schwanken immer so zwischen 80-150k pro Woche,
also weniger zahlen als prognostiziert.(4-6 Mios pro Saison theoretisch)

Hat mit den Mitarbeitern nix zu tun,seperater Bilanzposten.

Denke,es liegt am Hin-und Herschieben zwischen erster und zweiter Mannschaft,da geht irgendwas nicht auf,bzw.verloren.

Danke, aber ich beobachte das Phänomen auch ohne jegliche internen Leihen. Wenn es sich bei Dir um ähnliche Größenordnungen handelt, würde ich eher auf einn fixen Zuschlag tippen, der in die Formel gerutscht ist

Übrigens die Zahl bei den Gehältern bei "Finanzen & Stadion" in der Box auf der linken Seite kann ich auch nicht nachvollziehen.

Danke.

VG Lanathir

Vielleicht solltest Du da ein wenig mehr darauf eingehen, als nur zu schreiben, Du kannst es nicht ganz nachvollziehen ;) WAS genau? :D

Der Betrag ist hier auch deutlich zu hoch.

Durch den Bugfix in Version 2.5.13 wohl behoben. Eine Bestätigung wäre schön. Danke.

Die Spielergehälter sollten jetzt stimmen, aber nach der Gehaltsrückzahlung sieht die Prognose recht bescheiden aus. Die Fan Einnahmen werden anscheinend auf Heim und Auswärtsspieltage aufgeteilt und halbiert, war das schon immer so?

Bin mir nicht sicher, ob ich die geben kann - vermute aber, dass die Abweichungen mit dem Bug zu tun hatten (sofern es um tatsächliche Zahlungen gegenüber die Prognose ging).


Kannst du ein Beispiel nennen? Laut meiner Anzeige ist da alles beim Alten - Zuschauereinnahmen werden nur bei den Heimspielen angezeigt.